当前位置:首页 > 悬疑小说 > 文章内容页

论证大局观

来源:贵阳文学网 日期:2019-8-22 分类:悬疑小说

   做最好的、对自己最残忍选择。

  身为高位者,最先考虑的一贯是大局,倾覆之下岂有完巢?如果大局都已将全部消失,那么再精美的细小之处又有何用途?

  如果说为了组装一个漂亮的自行车,我们可以去挑选底座,后座,车镜,但最重要的一点便是自行车支架。

  如果没有支架,那些杂七杂八的东西能组装成什么东西?

  如果只有骨头,也许可以组成一座骷髅;但没有骨头只有肉,那只有两种可能:

  一:被人或者是食肉性动物给吃掉。

  其实这样还是不错的,起码延续了食物链,维持了生物圈。

  二:腐朽至最后被微生物所分解。

  记得,恩,不算是太远,今天才刚刚完结的一篇小说。

  写的是一篇古风耽美虐身虐心文。哎呦,真是累的够呛。

  平常总是感觉人心难以描述,现在却发现人心更是难以猜测。

  明明是两个对对方的人,结果却因为各自的不同做法而导致了一场悲剧。

  世上的事情岂是能轻易说清的?

  其中的一名总是感觉自己只要做应该做的便是最好的,所有他属于只做不吭的;而另一位却是十足的‘公开’,要求一切的事情都有彻底了解清楚。

  结果自是不必想象,两者的思想上有很多的分歧,分道扬镳是迟早的。

  可身为作者,明知最后要将他们分开的结局,却还要将他们的悲剧表达出来,真不是一般的费脑子。

  脑子里一堆的想法,要认真的分析每一条的可实现性,然后认真的思考着对未来的影响。恩,简称:伏笔。

  好在我只写短篇,现写现用,倒也不必思考太多。

  不过最后的结局还是让人感觉很悲哀。

  你说,明知道结局的故事,最后却只能任它发展,然后叹息:悲剧啊!虐心啊!

  亲,那是读者。身为作者,不仅要安排他们的一切,还要使一切显得合情合理。

  明明是两个很好的人,却因为各自的做法导致一场悲剧,是谁的错?

  也许谁都没错。就像是之前所写的一篇小说,《谁是谁非》,每个人都没有错,但每个人却也都是故事的悲剧者和造成者。

  就像是最近的快递车出事,是谁的错?

  快递要求必须在限定的时间完成派送,那么快递小哥也只能尽力去完成。他们何尝不知道危险,但他们的工作就是如此,想安全,行啊,换工作。但是快递小哥这个职业,至少是现在所不能更改这种现状的。

  最近看的包青天之碧血丹心,有一集是包拯要赶走公孙策。公孙策最后是行叩拜大礼后伤感离开的,而他也没有过多的抱怨些什么,可算是有大局观了;但有人做到比他更强,那就是展昭。

  原来记忆中的展昭就是一武功高强的‘南侠’,后来从这一集中才逐渐明白。入官场几年下来,就算是最爽快的江湖大侠都不再是当成那个初入江湖什么都不懂,什么都不怕的愣头青。

  当然,与之的对比艾虎就是刚入官场的新人一枚,不仅敢大胆的质问包拯,还能说出:“你为什么不将我们一切赶走”的话语。

  江湖人的思想和理科生有一拼,可以有多种解法,但最后的结果和一些定理是不会有异议的。

  他们潇洒干脆,热情直率。但官场中的那些权谋他们不懂,而且是一窍不通。

  不知是谁想出的两者彻底分开,是很好的方法。

  但世间的一切岂能随意的由几条强硬的线条所圈画?每个人身上所拥有的复杂的关系网、每个人对事情的不同看法。

  这一些,都不能轻易的下定义。

  回到主题,论证大局观。你说,如果两个地方同时出现地震,是那里先得到救援?

  当然是人多或者属于更繁华的那一方。

  不要说是同时派出的人手,每个专业顶尖的就那么几个,真的能做到‘面面俱到’?

  不可能。

  那么,此时就需要大局观,那里更需要就派去那里。

  舍小就大,是大局观的要求。可那些被舍弃的东西怎么办?

  舍。

  舍得舍得,有舍才有得。

  抱歉,不是不救,而是在现有的能力下救不了。

  像是一百个感冒的普通病人和一个生重病的‘贵人’,救谁?

  若是平常自然应该是选择普通人,但若是那个‘贵人’却是能影响大局呢?

  比如某场战争的将领……

  所以说,有些东西,是不能一概而论的。

  唯一得出的结论便是:

  被舍的人不要抱怨。

  剩下的,论证再多又有什么用呢?

定西看羊癫疯的专科医院邢台市癫痫病医院哪里最专业癫痫病人能吃正痛片吗